コメントありがとうございます。
そういう風に考えることも出来るとは思います。
しかし、少なくとも私と先にコメントくださった家康さんは
そうは思っていない訳です。

又吉さんの書かれた『火花』の批判よりも
権威が高く一般の方には分かりにくかった芥川賞が、
一般の方が読まれて楽しいと思われる書店大賞に

近づいて来て　より楽しめるものに成ってきたということに
時代の変化を感じるって意味合いが強いように感じたのです。
批判も全くないとは思いませんが…

批判だけの意見っていう訳でもないように感じたのです。

いろんな意見があると思います。
それを必ずしもコレしか無いと思ってしまうと
危険なのではないかな？と私は思うのです。

コメントありがとうございます。
可能であれば、明らかに批判の根拠と
又吉さんが入ってなかったとしても同じ発言をしたとは考えられない根拠を
教えて頂けると嬉しいです。

自分は、批判のみの意見とは思いません。そして、いろいろな意見があるってことも分かることで人間が大きく成って貰えたら嬉しいです。

それに　そもそも批判だったとしても良いような気もしてきました。
なぜなら、思想の強制をされていない自由な国だから。

それに灰汁のあるキャスターの方が面白いとも思います。

ご指摘ありがとうございます。
早速　修正させて頂きます。

人の名前を間違えてしまった私は失礼ですが…　いきなりのタメ口の指摘も　ちょっと失礼な気がします。

まあ　私の心が狭いのが原因なのですが…ｗ

コメントありがとうございます。『明らかにどうみても』の根拠を具体的に示すことは出来ますでしょうか？あと、いろいろな意見があると思うのです。又吉さんをバカにしているとコメントを頂いた方は、今のところ　全員　全く具体的な根拠を示さずに『明らかだ』と決め付けておられます。それもおめでたい意見だと思うのです。なぜなら、読まれた方の中で　そのように思っていない方には　意味が分からないからです。明らかだから根拠を書かなくても皆　分かる筈だという考え方も　おめでたい考えで　ある意味　いろいろな考え方を取り入れることが出来ないブレの無い方で素敵だと思いますが…。

ここで一番　言いたいのは検証することなしに決め付けるのは勿体無い。そして、読んでくださった方を納得させるために検証なさったのなら　その根拠を述べるべきだと言う事です。

そして次に言いたいことは、世の中には　いろんな方がおられ、いろんな意見があります。それをお互いが尊重して、意見を無理に合わせて納得しなくてもいいのですが…　理解しようと勤めることが、ご自身の人間の器を大きくし更に視野を広げ、更にワンランク上の世界が見れるように成るのに　決め付けてしまうのは　勿体無いってことです。

お相手さまの意見が正しいと思わなくても少しでも理解しようと努力し、尊重することが、これからの人生の荒波を乗り越えて行く上で大切なことの一つだと私は思うのです。